發表時間 文章標題 人氣 留言
2017-08-05 第一期期滿後 (0) (0)
2017-08-05 行政院長尊重黨團決定 (0) (0)
2017-08-04 預算規模與期程以不超過前一期 (0) (0)
2017-08-04 第一期期滿後 (0) (0)
2017-08-04 拿一百年前的思維來套用到現在的台灣 (1) (0)
2017-08-04 院長的任期不可能跟前瞻建設期間一樣長 (0) (0)
2017-08-03 有了好的環境人才自然發揮 (1) (0)
2017-08-03 預算規模總共8,900億改為4,200億為一期 (0) (0)
2017-08-03 投入之後是促進經濟發展還是破壞財政的計畫？ (0) (0)
2017-08-03 能夠為後任的院長來做保證嗎？ (0) (0)
2017-08-03 人民才會更尊敬的說法 (0) (0)
2017-08-03 前瞻建設是滾動式的計畫 (11) (0)
2017-08-03 有錯誤本來就應該要更改 (0) (0)
2017-08-03 預算規模總共8,900億改為4,200億為一期 (0) (0)
2017-08-03 破例由各黨團代表分別與相關部會首長進行詢答 (0) (0)
2017-08-02 蔡英文在民進黨中常會指出 (0) (0)
2017-08-02 身為理工科技背景的徐欣瑩則反對此看法 (0) (0)
2017-08-02 所以即使做了保證有什麼意義？ (0) (0)
2017-08-02 預算規模與期程以不超過前一期 (0) (0)
2017-08-02 比起其他國家還有更多成長空間 (0) (0)
2017-08-02 當初以希望幾年後沒有虧損的角度來決定是否建造 (0) (0)
2017-08-02 當初以希望幾年後沒有虧損的角度來決定是否建造 (0) (0)
2017-08-02 不應該用一時損益去衡量 (0) (0)
2017-08-02 否則一定流血抗爭到底 (0) (0)
2017-08-02 希望可以看出到底是哪個地方有問題 (0) (0)
2017-08-01 軌道建設在草案第四條 (0) (0)
2017-08-01 軌道建設在草案第四條 (0) (0)
2017-08-01 軌道建設在草案第四條 (0) (0)
2017-08-01 國民黨一定會解釋成4,200億 (0) (0)
2017-07-31 國民黨黨團提出六大訴求 (0) (0)
2017-07-31 要一個政治人物去保證一個制度可以長期運行 (0) (0)
2017-07-30 並加強基礎教育中對軟體及程式教育的比重 (0) (0)
2017-07-30 要求立院黨團盡全力通過前瞻計畫 (0) (0)
2017-07-29 連分毫都要計較 (3) (0)
2017-07-29 前瞻建設是投資下一代的未來 (0) (0)
2017-07-28 後續條例審查時會繼續爭取 (0) (0)
2017-07-28 透過表決、表決結果 (0) (0)
2017-07-27 希望能夠順利完成三讀 (0) (0)
2017-07-27 是不是就不建了呢？但這已經是台北市民生活不可缺的部分 (0) (0)
2017-07-26 過去我們有絕佳的硬體製造 (0) (0)
2017-07-26 不跟行政院、各部會溝通要跟誰溝通？ (0) (0)
2017-07-25 台灣必須迎頭趕上 (0) (0)
2017-07-25 讓年輕人去賺世界的錢 (0) (0)
2017-07-24 如果連編預算的機會都沒有 (0) (0)
2017-07-24 徐欣瑩強調 (0) (0)
2017-07-23 每個人有不同解讀 (0) (0)
2017-07-23 放任地方諸侯爭食預算 (0) (0)
2017-07-22 任何人對前瞻建設都有權利發言 (0) (0)
2017-07-22 這個要求是不合理的 (0) (0)
2017-07-21 製造實力堅強 (0) (0)
1 23